“这首诗的诗情画意本来是讥讽，結果被改为了激励，全首诗的诗情画意都被变形了。”22日，福建省的游老先生向澎湃新闻网（www.thepaper.cn）体现称，天津市老百姓出版社所出版的《孩子们的诗2》一书里，百度收录了其闺女游若昕的17首原創诗作，殊不知在其中6北京首都遭受了出版社私自修改，乃至被歪曲诗情画意。更使他气恼的是，除开修改內容，文集中所附属小学作家稿件配也被P图修改。对于此事，该书本协作出版企业北京市汇智博达图书音像有限责任公司总助曾荣东表明，现阶段难题已经解决中，服务承诺将在“双十一”以前招回书本首版，修改加印刷版，与此同时开展公布致歉。

稿件诗名被P图修改

儿童诗作没经容许被出版社修改据游老先生称，闺女游若昕自六岁逐渐写作诗文，曾获取过好几个荣誉奖。“2019年有统稿者与我联络说要把闺女的诗列入《孩子们的诗2》一书里出版，但后来就沒有再再次跟踪了。9月28日，我看到这本书出版了，PDF里有宝宝的名字，才赶快买一本看一下。”选购书本后，游老先生发觉此书收集了游若昕17首诗作，但令他惊讶的是，在其中6北京首都遭受了不一样水平的修改，有的诗作乃至因修改被歪曲诗情画意。“例如那首《下笔如有鬼》，原著是抨击学员记诵优秀作文的个人行为，但出版社把诗名改为了《下笔如有神》，一字之差，就变成了激励这类个人行为。”更让游老先生气恼的是，该诗作应附的游若昕稿件图上的诗名也被P图修改。另一首诗作的诗名《白居易》也被修改。游老先生表明，该诗的核心就在诗名，先前该诗作被收集在别的文集中，当选原因即是“该一首诗的诗名获得绝，是全首诗诗情画意产生的重要”。殊不知在该书本中，该一首诗诗名被改成《爸爸的白发》。除此之外，也有此外4一首诗遭受了不一样水平的修改。“小孩对这件事情十分气恼，她尽管小，但作诗也写了十明年，对诗文是很有主见的。”游老先生觉得，假如出版社觉得诗作不宜出版，能够删掉，但在没有经过受权允许的情形下沒有资质私自修改。在游老先生发现问题后，10月2日，该书籍协作出版企业北京市汇智博达图书音像有限责任公司工作员曾联络他沟通交流，在彼此数次商议下，另一方表明可招回已出版书本，在印上去最新版本中依照作者纸稿文本修改下发，与此同时就稿件P图，私自伪造著作等现象开展公布致歉。但游老先生告知澎湃新闻网，在解决方法明确后，出版方一直没实质进度，“这种信息在目前市面上广为流传越长，对小孩的危害就越大，大家期待她们能尽早处理。”

诗文诗名被修改

出版方：“双十一”以前解决困难10月22日，北京市汇智博达图书音像有限责任公司总助曾荣东回复澎湃新闻网称，现阶段难题已经解决中，但首版招回，加印刷版修改都必须一定的時间，“大家保证将在‘双十一’以前解决困难。”他表明，该书是由天津市老百姓出版社和北京市汇智博达图书音像有限责任公司协作荣誉出品，依照规定，编写修改原作者內容务必要通过原作者允许，但因为该书是诗作合辑，由不一样统稿者机构內容后保证给出版方，再由出版方的编写开展审批，步骤较为复杂，造成沟通交流环节中出現了疏忽，“大家目前第一是处理产生的难题，以后再追责看一下是哪个方面发生了疏忽。”他告知澎湃新闻网，现阶段企业已经联络当当，京东等网站开展招回，再版修改和致歉申明也在商议中，“致歉申明大家早已发送给作者爸爸妈妈看过，别的领域也在有条不紊地开展处理。”对于上述所说情况，上海锦天城刑事辩护律师法律事务所窦贤尚表明，没经原作者批准私自修改著作，不但危害原作者声誉，也因涉嫌侵害作者的版权。窦贤尚剖析称，依据《中华人民共和国著作权法》第三十一条：“出版者，演出者，音频录影制作者，新闻广播，电视台节目等按照公司法相关要求应用别人创作的，不可侵害作者的著作权，修改权，维护著作完整权和得到酬劳的支配权。”第三十六条也是有要求：“书籍出版者经作者批准，能够对著作修改，删节。报刊社，刊物社能够对著作作文本性修改，删节。对信息的修改，理应经作者批准。”他觉得，尽管诗作者游若昕并未成年人，但对诗作也具有版权，受著作权法维护，若出版社没经诗作者容许私自对诗作开展修改或删剪，诗作者有权利根据《中华人民共和国著作权法》第五十二条及第五十四条要求，规定出版社担负终止损害，清除危害，道歉，损失赔偿等法律责任。