从4月下旬开始，韩国五大商团就不断呼吁，要求文在寅特赦李在镕。一开始，文在寅和韩国政府的态度非常坚决，直接说不考虑，但到了5月10日，文在寅的态度有所转变，说会听取民意再做决定。

　　也就短短10来天的时间，文在寅的态度为什么来了一个大转变呢？是被财阀们所逼？还是进入了执政最后一年，他有了更多的现实考虑？

　　对于特赦李在镕，财阀集团提出了两个理由，第一个是全球半导体产业竞争加剧，韩国需要李在镕发挥力量，率领三星乃至整个韩国提升产业竞争力，第二个是李在镕在全球拥有很强的人脉关系，能为韩国带来更多的疫苗。

　　看到了吧，这俩理由，个个击中韩国的要害，一个是疫情的需要，一个是韩国经济和竞争力的需要。无论哪个说起来，都符合韩国的大局。即便文在寅再不情愿，也得面对现实，不得不改变态度。

　　当然了，财阀们的如意算盘并非只有这些，他们也是不希望韩国政府在李在镕这里开一个不好的先例。

　　在韩国的司法界，一直有一个名为“三五定律”的潜规则，凡是涉及到财阀，一审会先判个5年徒刑，到了二审或者三审再变成“3年徒刑，5年缓刑”，直接当庭释放。除了这个潜规则之外，财阀还可以通过各种名义输送金钱，进而获得特赦。

　　这样的例子比比皆是，就拿已故的李健熙来说，曾因为行贿和非法转让经营权两度被判有罪（显然是缓刑），后来李明博单独特赦了李健熙。

　　本来李在镕的案子（卷入了朴槿惠的闺蜜干政门，被控行贿等5项罪名）也应该遵循着同样的套路，一审被判了5年，李在镕立刻提起上诉，二审果然改成了2年半，然后是4年缓刑。

　　但这样的结果，文在寅显然并不满意。众所周知，文在寅走上政坛，跟他的挚友卢武铉有很大的关系，而卢武铉自杀的导火索是家人被财阀套路。所以从那个时候起，文在寅就想着要为卢武铉报仇，并且创历史地将“打击财阀”公开写入竞选纲领。

　　在韩国的财阀当中，三星是绝对的老大，所以“擒贼先擒王”。在李在镕被判缓刑后，文在寅主导的政府又在2020年开始调查三星的经营权问题，摆明了就是要搞你三星。看到文在寅这么坚决，李在镕也很慌，于是他想到了一招，公开宣布不会将三星的经营权继承给子女。

　　这在财阀的历史上，还是破天荒的第一次，因为韩国财阀有两大核心特点，一个是多元化经营，另外一个就是家族控制。李在镕想的是，我都这样让步了，文在寅该放过我了吧。

　　事实证明，李在镕想多了。韩国最高法院裁决李在镕的案子进行重审，结果三审直接判了李在镕2年半，关键是没有缓刑，得真真切切地去坐牢。

　　说到这里，文在寅似乎是赢了，值得欢呼雀跃，但事实真的是这样吗？显然没那么简单。

　　曾有无数人说，财阀控制了整个韩国，这显然是一种夸大的说法，就像也有很多人说犹太人控制了美国一样。

　　但财阀对韩国的影响确实是巨大的，尤其是在经济上。以2017年举例，三星、现代、SK、LG、韩华和乐天六大财阀的营收占韩国GDP的比重已经超过60%，排在前30财阀的营收更是占韩国GDP的90%以上。

　　至于政治上，财阀当然也有着很大的影响力。因为韩国也是选举政治，既然要选举，就免不了要筹款，那在韩国最有钱的是谁呢？当然是那些大财阀咯。因此，政商勾结和利益交换也就在所难免了。

　　不过，最可怕的是，财阀形成了各种垄断，压缩了中小企业的发展，加剧了社会不平等和贫富差距，再加上财阀的年轻一辈们出现了各种炫富和不法的行为（比如张紫妍自杀事件、胜利夜店门、现代、SK和CJ三大公子吸毒被释以及韩进集团的“坚果返航”和“泼水门”事件），更进一步加深了民间对财阀的不满。

　　因此从某种程度上说，打击财阀既是现实需要，也是政治正确，甚至还成为了工具。朴槿惠也曾叫嚣打击财阀，比如在经营权和遗产税等方面敲打三星，看起来是替天行道和正义满满，可结果呢？为了讨好朴槿惠，李在镕打出了行贿牌，朴槿惠也进了牢房。

　　当然了，与朴槿惠相比，文在寅自然是真心要打击财阀的，只不过现实也必须要考虑。至少到现在为止，韩国的经济还离不开这些财阀，所以只能既敲打，又利用，这就是为什么文在寅改变了“特赦李在镕”这件事的态度。

　　我们不妨大胆设想一下，也许文在寅早就算好了步骤，先假意拒绝特赦，然后再借用冠冕堂皇的理由以及所谓的民意基础，对李在镕进行特赦。

　　毕竟说起来，关李在镕两年半无法从根本上动摇财阀的基础，但用这种曲折的方式（而不是传统的三五定律），也算是敲打了财阀集团，为后续的改革铺路。

　　不过，财阀的问题不是一朝一夕能解决的，也不是一个人或者一个时代就能解决的。现在韩国年轻人对待财阀的矛盾心态恰好对照了文在寅的困境，他们既对财阀充满怨气，但又挤破头想进财阀的企业，毕竟在财阀企业的收入要比去其他地方高，这就是赤裸裸的现实。